Inloopavond en verslag
Op donderdag 24 april 2025 vond er een inloopavond plaats op het gemeentehuis in Bilthoven over de nieuwe huisvesting van het gemeentehuis. Hiervoor zijn direct de omwonenden uitgenodigd. De avond vond plaats in de entree van het gemeentekantoor. Er zijn twee verkennende varianten getoond aan de omwonenden:
- Variant 1: Het decor van Jagtlust
- Variant 2: Omlijsting van Jagtlust
De scenario´s zijn getoond op grote panelen waarbij de aanwezigen langs konden lopen. De gemeente en de ontwerpers van SVP hebben de scenario´s toegelicht. We hebben door middel van deze avond de omwonenden de mogelijkheid gegeven om vragen te stellen (meeweten) en hen gevraagd naar hun reactie op deze scenario’s (meedenken). Er is onder andere gevraagd om op te schrijven wat men goed vindt aan deze scenario’s, wat er beter kan/moet en of er nog dingen zijn waar we in de verdere uitwerking rekening mee moeten houden. Voor de direct omwonenden waren hiervoor groene post its beschikbaar en andere belangstellenden konden hun inzichten op gele post its kwijt. Er zijn ongeveer 45 mensen geweest en er zijn veel gesprekken gevoerd met wisselende uitkomsten.
Hieronder vindt u de verschillende panelen (een algemeen paneel en 1 paneel per variant). Onder ieder paneel vindt u een tekstuele en toegankelijke weergave en daaronder de uitgewerkte post-its die de aanwezigen op het desbetreffende paneel hebben geplakt.
Vervolgproces
De opbrengsten van deze avond worden meegenomen in de verdere uitwerking van de varianten. Tot de zomer wordt de tijd genomen om deze varianten uit te werken en de raad te informeren. In de volgende fase worden de omwonenden opnieuw betrokken.
Observaties & analyse – Landgoed Jagtlust en omgeving
Er is ruimte…
Wie over de Soestdijkseweg-Zuid rijdt, zal het niet ontgaan: er is één open plek aan de door bomen begrensde laan. Het is een prettige afwisseling en een plek waar de voorbijganger een blik kan werpen op landgoed Jagtlust. Voor veel inwoners is Jagtlust niet voor niets het beeldmerk van de gemeente.
Tekst bij afbeeldingen:
- “Eindelijk kan ik wat verder wegkijken!”
- “Het gemeentehuis is ondergeschikt aan het landschap, zoals het ontwerpers voor ogen stond.”
… maar ook ruimte voor verbetering
- “De overgang tussen woonwijk en landgoed is wel erg anoniem.”
- “Hier is de kwaliteit van het landgoed een stuk minder. Het is een grasveldje…”
- “Hier kom je ook al via de parkeerplaats aan…”
- “Heel veel verharding hier! Is dat geen probleem met water, regenval en klimaatverandering?”
Een kans om het landgoed definitieve contouren te geven
De historische tijdlijn laat zien dat het landgoed constant aan verandering onderhevig is geweest. Daarbij is het landgoed in de loop der jaren kleiner en kleiner geworden.
(Visuele tijdlijn van kaarten: 1900, 1930, 1960, 2000, 2020)
De auto krijgt veel ruimte op het huidige landgoed
Een kaart toont hoeveel parkeerruimte het landgoed momenteel inneemt.
Legenda: Parkeerplekken
Uitgangspunten
Een kaart met verschillende aanduidingen:
- Historische paden
- Belangrijke zichtlijnen
- Nieuwe verbindingen
- Plekken met harde overgangen
- Versterken beeldentuin
- Versterken groene ruimte
Aansluiting op de wijk kan beter
Zo mooi als de weidse blik op het landgoed is, zo moeizaam is de aansluiting op de bestaande wijk op sommige plekken.
Het landgoed voelt enigszins weg en botst op achterkanten, kliko’s of parkeerplaatsen. Bovendien is er veel verharding en zijn er veel parkeerplaatsen op het landgoed.
We gaan proberen om de aansluiting tussen het landgoed en de wijk te verbeteren.
Wat valt u nog meer op?
Een notitieblaadje met de tekst: “Plak hier uw reactie”
Hieronder vindt u de post-its die omwonenden en andere belangstellenden tijdens de inloopavond op het paneel hebben geplakt dat u hierboven ziet.
Omwonenden
- Speelveld is de ontmoetingsplek voor alle kinderen en jongeren in de wijk.
- Het speelveld is van alle kinderen in de wijk! Hier kunnen kinderen bewegen, sporten en uitrusten. Graag behouden.
- Op dit moment wordt er mijns inziens weinig gebruik gemaakt van park
- Voor wie is dit eigenlijk een probleem?
- Het behoud van het speelveld lijkt me belangrijk. Daar komen meer (jonge) mensen dan in het park.
- Het voetbalveld waar veel gebruik van wordt gemaakt door de kinderen uit de buurt wordt afgedaan als “een grasveldje”. Dat doet de waarde tekort.
Andere belangstellenden
- Moet wat meer gebeuren, ja is inderdaad zo en is niet mooi.
Variant 1: Decor van Jagtlust - Ruimtelijke verkenning
De nieuwbouw van het gemeentehuis staat achter Jagtlust en vormt het decor van het monument.
Oud en nieuw vormen één huis van en voor het dorp. Het monumentale pand van Landgoed Jagtlust wordt door veel inwoners als het beeldmerk van de gemeente gezien. In deze variant wordt achter Jagtlust een volume toegevoegd zodat het volledige programma van het gemeentehuis in het hart van het landgoed landt.
(Bovenste drie cirkeldiagrammen met bijschriften)
- Jagtlust krijgt een decor
- De aanbouw bestaat uit een plint met daarop een hofvormig volume. De gevels van Jagtlust blijven zo veel mogelijk in stand.
- Optie: losse woongebouwen aan de rand van het landgoed
Plankaart
(Bevat een kaart van het landgoed met legenda)
Legenda:
- bestaande bomen
- hoofdstructuur & hoofdentree
- paden
Verbeelding
(Bevat drie perspectivische impressies van de nieuwbouw op het terrein)
Wat moeten we niet vergeten bij de verdere uitwerking van deze variant?
Plak hier uw reactie
Hieronder vindt u de post-its die omwonenden en andere belangstellenden tijdens de inloopavond op het paneel hebben geplakt dat u hierboven ziet.
Omwonenden
- Behoud het speelveld voor kinderen en jongeren!! Met de gele voetbaldoelen, daar geen woningen
- Jammer van park + ruimte + beeld op Jagtlust. Alles gaat verloren
- Speelveld behouden! Voor alle jongeren
- Waarom niet op de plek waar nu het gemeentehuis staat?
- Aantasten van park dat eigenlijk monumentenstatus had moeten krijgen precies om deze uitbouwplannen te voorkomen
- Historische uitstraling van Jagtlust gaat verloren door nieuwbouw erachter. Jagtlustgebouw heeft parkomgeving nodig
- Is het een optie om deze variant (deels) verdiept aan te leggen? Met een glooiend park er om heen?
- Aantasting van monument Jagtlust
- Zonde van het park! Het oudste deel wordt aangetast
- Onacceptabel ten opzichte van het park
- Karakter van Jagtlust verandert door nieuwbouw
- Erg lelijk
- Te grote impact omgeving
- Niet doen
- Deze niet doen
- Woningen op de plek van het huidige gemeentehuis zou de voorkeur moeten hebben in plaats van ingetekend bij optie 1 en 2
- Voor bestaande bewoners van Burgemeester Fabiuspark betekenen optie 1 en 2 dat ze niet meer aan het park wonen en het uitzicht verdwijnt. Hier wordt mijns inziens te gemakkelijk aan voorbij gegaan
Andere belangstellenden
- Deze variant doet geweld aan het mooie Jagtlust. Slecht idee!
- Variant 1 is een zeer slecht idee
- Slecht idee om het monumentale Jagtlust fysiek te verbinden met nieuwbouw
- Dit lijkt helemaal nergens op!
Variant 2: Omlijsting van Jagtlust - Ruimtelijke verkenning
Het park krijgt een scherp gedefinieerde rand; monumentaal en passend bij de plek
Dit model is georganiseerd rondom een assenkruis voor langzaam verkeer, die de wijk, Jagtlust en het Houdringe landschap met elkaar verbindt. Op het kruispunt staat een nieuw en compact gemeentehuis dat samen met een bouwblok een heldere begrenzing van het landgoed vormt: de monumentale tuinmuur.
(Bovenste vier cirkels met bijschriften)
- Assenkruis verbindt de wijk, Jagtlust en Soestdijkseweg Zuid.
- Gemeentehuis op het kruispunt.
- Het gemeentehuis vormt een heldere begrenzing van het landgoed.
- Een bouwblok lost de achterkantensituatie op. Samen met het gemeentehuis vormt dit de tuinmuur van het landgoed.
Plankaart
(Bevat een kaart van het landgoed met legenda)
Legenda:
- bestaande bomen
- hoofdstructuur & hoofdentree
- paden
Verbeelding
(Bevat drie perspectivische impressies van de inrichting en het gebouw op het terrein)
Wat moeten we niet vergeten bij de verdere uitwerking van deze variant?
Plak hier uw reactie
Hieronder vindt u de post-its die omwonenden en andere belangstellenden tijdens de inloopavond op het paneel hebben geplakt dat u hierboven ziet.
Omwonenden
- Oude park blijft in stand: Vinkje
- Afwatering parkeerterrein, bijvoorbeeld wadi
- Speelveldje behouden of herplaatsen in landgoed
- Maximaal 3 lagen met een plat dak
- Dakventilatie vanwege geluidsoverlast; goed isoleren
- Variant 2 is de beste optie
- Behoud het speelveld voor kinderen en jongeren!! Met de gele voetbaldoelen, daar geen woningen (2x)
- De ruimte en het park blijft, mooi plan
- Variant dat meest tegemoet komt aan de historische waarde Jagtlust en minder ingrijpend. Zorg dat gebouw Jagtlust vrij blijft liggen in parkachtige omgeving
- Variant 2: top
- Bekend terrein
- Waar blijft het voetbalveldje
- Fantastische hangplek die “elegante droogloop”
- Acceptabel ten opzichte van het park
- De “elegante overkapping” tussen gemeentehuis en Jagtlust in optie 2 lijkt me onnodig en lelijk. Het doorbreekt de openheid van het groen onnodig. Geef ambtenaren een paraplu
- De geplande woningbouw is op de plak waar nu een veel gebruikt voetbalveld is. Er zijn (nauwelijks) alternatieven hier voor sportende kinderen; groot verlies
- Vertrouwd
- Jagtlust krijgt door omringend park de allure die het nodig heeft
- De beste oplossing
- Voorkeur
- Voorkeur voor deze variant
- Goede oplossing
- Voorkeur
- Voorkeur
- Gemeentehuis uit parkgebied, parkeerplaatsen bij tijdelijke woningen opheffen. Beperkt parkeren bij nieuw gemeentehuis
- Geen droogloop, beperk parkeerplaatsen;
- Ov om de hoek! Passend bij omgeving
- Speelveld behouden; de plek voor alle kinderen om vrij te spelen
Andere belangstellenden
- Het nieuwe gemeentehuis mag niet hoger worden dan Jagtlust. Zie plaatsje: vanaf de Soestdijkseweg Zuid, hoger dan acceptabel
- Het oude Jagtlust en het park blijft in takt: mooi
- Variant 2 is een betere variant dan variant 1, maar waar moeten alle auto`s parkeren?
- De traverse tussen het beoogde gemeentehuis en Jagtlust is overbodig. Dit tast de zichtlijnen aan
- Deze variant is beter! Landgoed Jagtlust + gebouw intact


